La Educación Infantil en la Asamblea de Madrid

La oposición en la Asamblea de Madrid ha aprobado una reducción de ratios en las aulas que no llega al primer ciclo de Educación Infantil.

En cuanto a Infantil, si bien se ha reducido realmente la ratio del segundo ciclo (desde los 25 niñas y niños establecidos en 1990, pero superados en la práctica hasta llegar a 28 0 30 en muchas ocasiones) con una alentadora proporción de 20 niños y niñas por adulto, no parece que haya propuesta alguna para el primer ciclo, de nuevo olvidado. Y ello, a pesar de las reuniones que las organizaciones madrileñas de Infantil hemos mantenido con os partidos (PSOE, Ciudadanos y Podemos), en las que se solicitó encarecidamente esta reducción así como la eliminación del injusto cheque-bebé que apoya a la Escuela Privada frente a unas Escuelas Públicas que finalmente resultan más caras que aquella.

Las ratios de Primaria y Secundaria no se reducen en realidad sino que se vuelve a definir lo ya establecido en 1990, y transgredido oficialmente por la propia Administración que las ha ido aumentando sistemáticamente.

PSOE y Podemos propusieron una enmienda a los Presupuestos que incorporaba las partidas para reducir las ratios también en el primer Ciclo y para reducir las tasas en el mismo. Ciudadanos no apoyó la propuesta, de manera que ésta no ha podido salir. No entendemos que, a pesar de que expusimos en reunión con esta formación antes de las elecciones municipales, la situación general de Infantil, en concreto esta de las ratios y cuotas, no hayan sido mínimamente sensibles a la situación del primer ciclo en ambos temas

Esto es lo que sucede cuando se tiene una etapa rota, y cuando el primero de sus ciclos se ve solo como una lugar para conciliar y en el mejor de los casos, para compensar, y no como un nivel educativo que está dentro de una Etapa única, con entidad propia.

Señores y Señoras representantes del PP, que votan siempre en contra de estas propuestas para Infantil, señores y señoras representantes de Ciudadanos. Somos profesionales, no magos ni magas! Todos los informes científicos alertan sobre la necesidad de proponer ratios muy inferiores si se quieres una Educación Infantil de calidad, pero ustedes los obvian y silencian sus conciencias y luego afirman apostar por ella, ¡qué ironía!

Tampoco han sido capaces de apoyar una imprescindible bajada de cuotas en las Escuelas Infantiles Públicas que, actualmente, son más caras que muchas privadas. Pero, sin embargo, han blindado los recortes en la concertada. ¡Las familias tampoco son magas! Y aunque quisieran optar por la Escuela Pública, ustedes les imponen elegir entre pagar facturas y comer o llevar sus hijas e hijos a ésta. ¿Por qué? Pues porque con los cheques bebés que ustedes dan solo para privada, las Escuelas Públicas salen más caras que las privadas y muchas familias no pueden permitírselo.

Ciudadanos afirma en su programa que la Educación Infantil es importante como compensación de situaciones iniciales de inequidad y que debería ser uno de los tres indicadores que midiera el funcionamiento del Pacto por la Educación que defienden. ¿En nombre de qué equidad se han tomado las decisiones de no apoyar esa bajada de ratios y ese descenso de cuotas? De nuevo ¡qué ironía! La calidad no se construye sola, necesita recursos y ustedes son responsables de ponernos, o de permitir que se pongan a disposición de los profesionales y las familias.

En cuanto a la reducción del 20% que sí ha sido aprobada para las etapas posteriores, que no cunda el pánico porque solo se ha presupuestado para una rebaja del 9%, de manera que tendrán que hacer magia para hacerla efectiva, o como siempre, quedará en el ámbito de las declaraciones ostentosas que confunden a quiénes las escuchan y que no se cumplen nunca. Tomemos nota.

 

 

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *